PRM webinaires : test cadence relance base

Premiers résultats J-5/J-2 + plan de mesure

Préparé pour le 1:1 Antoine du 03/06/2026 : demande du 1:1 27/05 (suivre le passage J-5/J-2 + définir la mesure). Mise à jour 09/06 : 1er comparatif emailing J-5/J-2 vs J-14/J-7 (section 4).

Où on en est, sans enrobage.

1. Le test, en une phrase

On rapproche du live les 2 mails qui relancent la base existante pour s'inscrire : avant J-14 puis J-7, maintenant J-5 puis J-2.

Hypothèse : plus l'envoi est proche du live, moins le contact a le temps d'oublier, donc meilleure inscription et surtout meilleure présence des inscrits issus de la base. Ce qu'on veut vérifier : est-ce que le show-up des inscrits "base" monte avec la cadence rapprochée, sans casser le volume d'inscrits.

Rappel : ces mails partent à la base existante (contacts déjà chez hupso), pas aux nouveaux leads. C'est une relance d'inscription, thématique par thématique (liste Brevo FD_CHALLENGE_<THEME>, lien Demio utm_campain=<THEME>).

2. Baseline emailing J-14/J-7 (le point de départ à battre)

Grandes bases (≥ 300 contacts), 36 campagnes, 27/03 → 19/05/2026, 93 447 mails délivrés. Source : Brevo, globalStats.

13,8 %
Ouverture réelle, 1er mail (J-14)
brut affiché : 26,5 %
14,4 %
Ouverture réelle, relance (J-7)
brut affiché : 27,1 %
1,0 %
Taux de clic moyen
~1 013 clics sur 93 447
~50 %
des "ouvertures" = bots Apple
Apple Mail Privacy
Piège à neutraliser : Apple Mail Privacy. Le taux d'ouverture brut de Brevo (~27 %) est gonflé : près d'une ouverture sur deux est un pré-chargement automatique d'Apple, pas un humain. La vraie ouverture est ~14 %. On pilote sur l'ouverture hors-MPP et sur le clic, jamais sur le brut.

Ouverture : brut vs réel, et le 1er signal J-2

La relance (J-7) ouvre un poil mieux que le 1er mail (14,4 % vs 13,8 %). Le comparatif avec la nouvelle cadence J-5/J-2 est en section 4.

Détail par thématique (emailing J-14/J-7, grandes bases)
ThèmeCamp.DélivrésOuv. réelleOuv. bruteClic
CO623 42614,7 %27,5 %0,87 %
CRPE623 22012,1 %24,5 %0,41 %
CDT523 01214,2 %26,9 %1,56 %
BIM/DP58 50014,8 %28,6 %1,09 %
ARH46 10614,2 %28,4 %0,47 %
RL/RTL44 80916,2 %28,6 %2,06 %
EC42 77716,0 %25,9 %4,18 %
CAREB21 59716,5 %27,0 %1,19 %

Les clics varient fort selon le thème (CRPE 0,4 % vs EC 4,2 %). Conséquence pour le test : on compare chaque thème à son propre historique, jamais entre thèmes.

3. Baseline funnel "base" (le KPI que tu veux suivre)

38 webis à live complet, 03/03 → 28/05/2026. "Base" = inscrits anciens (Inscrits − Nouveaux Leads, convention 13/05). Source : fichier perf webi.

45,9 %
Show-up de la base
(participants base / inscrits base)
1 281 inscrits base → 588 présents
27,5 %
Show-up total (tous canaux)
4 594 inscrits → 1 263 présents
27,9 %
Part de la base dans les inscrits
le reste = nouveaux leads (Meta + autres)
L'enseignement qui justifie le test : la base ne pèse que ~28 % des inscrits, mais elle se présente nettement mieux (45,9 % vs 27,5 %). Relancer la base, c'est aller chercher les inscrits de meilleure qualité de présence. La question du test : est-ce que J-5/J-2 fait monter ce 45,9 % ?

Show-up : la base se présente bien mieux que la moyenne

Dispersion par webi : show-up base de 19,5 % (CRPE 28/05) à 68,2 % (EC 18/03). C'est cette dispersion qui impose un n suffisant (≥ 3-4 webis par cadence) avant de conclure.

Détail des 38 webis (funnel base)
ThèmeLiveInscritsdont basePrésentsdont baseShow-up base

4. Premier comparatif emailing J-5/J-2 vs J-14/J-7 (lecture du 09/06)

~2 semaines d'envois en cadence rapprochée sont partis. Comparaison à métrique identique (ouverture hors-MPP = traçables / délivrés) et à thème égal. Baseline recalculée au 09/06 sur la même fenêtre (27/03 → 19/05), identique à la section 2 à l'arrondi près. Les lives derrière ces séquences arrivent cette semaine : on lit ici l'engagement mail, pas encore la présence.

Verdict emailing : rapprocher la cadence n'a pas dégradé l'engagement. La relance ouvre même un cran au-dessus de sa baseline (J-2 15,1 % vs J-7 14,3 %), le 1er mail est stable en ouverture (J-5 14,0 % vs J-14 13,9 %). Aucun signe de fatigue malgré les 2 mails resserrés sur la dernière semaine.

Relance : J-7 → J-2

Ouv. hors-MPPClic
J-7 (avant)14,3 %1,14 %
J-2 (après)15,1 %1,67 %

Matures : BIM/DP (31/05) + CDT (02/06), 6 404 délivrés. Le clic au-dessus est porté par CDT (gros volume, bon cliqueur), n=2 à confirmer. Les relances RL/RTL + ARH du 08/06 ne sont pas comptées (parties il y a <2 j, ouvertures encore en cours).

1er mail : J-14 → J-5

Ouv. hors-MPPClic
J-14 (avant)13,9 %1,05 %
J-5 (après)14,0 %0,99 %

Matures : RL/RTL + ARH + EC (3 524 délivrés). Ouverture stable. Le clic un poil plus bas tient surtout à des envois encore frais (J+3 à J+5, les clics tombent sur plusieurs jours) et à n=3.

Ouverture hors-MPP : avant (J-14/J-7) vs après (J-5/J-2)

Signal le plus fiable = relance CDT (grande base 4 678 délivrés, mûrie à J+7) : 15,4 % d'ouverture / 1,95 % de clic en J-2, contre 14,6 % / 1,82 % sur ses relances J-7. Elle ouvre en haut de sa fourchette historique.

Détail à thème égal (chaque thème vs son propre historique)
MailThèmeAvant — ouv. / clicAprès — ouv. / clicMaturité
RelanceCDT14,6 % / 1,82 %15,4 % / 1,95 %J+7
RelanceBIM/DP15,1 % / 1,08 %14,0 % / 0,93 %J+9 · hybride
RelanceRL/RTL17,4 % / 2,09 %13,6 % / 0,88 %J+1 ⚠
RelanceARH15,6 % / 0,53 %11,6 % / 0,63 %J+1 ⚠
1erRL/RTL15,0 % / 2,02 %15,3 % / 1,17 %J+5
1erARH13,6 % / 0,63 %13,0 % / 0,26 %J+4
1erEC16,1 % / 3,63 %13,7 % / 2,28 %J+3

⚠ Les relances RL/RTL et ARH sont parties le 08/06 (J+1) : ouvertures non stabilisées, à relire en fin de semaine. Le léger tassement du 1er mail recoupe une érosion de l'ouverture déjà présente avant le changement (la base s'use à force d'être sollicitée) ; pas attribuable à la cadence à ce stade. BIM/DP et DI restent des hybrides (1er mail gardé à J-14, seule la relance passée à J-2). Petites listes DI/FRI hors agrégat (n trop faible), dans la bande habituelle.

Ce que ce comparatif ne dit pas encore : la présence. Le but du J-5/J-2, c'est le show-up, pas l'ouverture. Les ouvertures/clics confirment juste qu'on n'a rien cassé côté engagement. Le verdict de pertinence tombe avec les 1ers lives à séquence J-5/J-2 complète, cette semaine (RL/RTL 09/06, ARH 10/06, EC 11/06) : lecture show-up base au prochain 1:1.

5. Plan de mesure

Les 4 KPIs (définition + source + cible)

1. Taux d'ouverture, hors Apple MPP
Ouvertures traçables / délivrés. Pas le taux brut (gonflé ~2× par Apple).
Source : Brevo globalStats.trackableViewsRate. Baseline à battre : ~14 %.
2. Taux de clic
Clics uniques / délivrés. C'est le vrai signal d'intention (non pollué par Apple).
Source : Brevo globalStats.uniqueClicks. Baseline : ~1 %.
3. Inscrits attribués à la relance
Inscriptions Demio via le lien de la relance (utm_campain=<THEME>), datées après l'envoi. Proxy actuel : segment "base" du fichier perf.
Source : Demio (source d'inscription) + HubSpot (source d'origine). À instrumenter proprement via l'UTM.
4. Participants / inscrits base le KPI clé
Présents issus de la base / inscrits issus de la base. C'est la mesure de qualité de la relance.
Source : fichier perf (_participants_nl_participants) / (_inscrits_nouveaux_leads). Baseline : 45,9 %.

Méthode d'attribution + design de comparaison

Webis concernés + calendrier

WebiLiveCadenceStatut
BIM/DP02/06Hybride (J-14 + J-2)Live passé · relance J-2 ouv. 14,0 %
DI03/06Hybride (J-14 + J-2)Live passé · relance J-2 (petite liste, incident envoi)
RL/RTL09/06J-5 / J-2 propreJ-5 (04/06) + J-2 (08/06) partis · live aujourd'hui
ARH10/06J-5 / J-2 propreJ-5 (05/06) + J-2 (08/06) partis · live demain
EC11/06J-5 / J-2 propreJ-5 (06/06) parti, J-2 (09/06) du jour · live jeudi

6. Doute log / limites assumées

Sources : Brevo (get_email_campaigns / get_email_campaign, globalStats), fichier Performances-webinaires.xlsx (sheets _inscrits, _participants, _nouveaux_leads, _nl_participants), cadence via webis.json (run /brevo-lundi 01/06) + sheet Ambre. Recalcul reproductible : analyses/prm-j5j2-mesure-2026-06/build_data.py. Contrôle de cohérence validé (CRPE 28/05 = 201 inscrits / 29 présents).